Bor madenleri millileştirilmelidir... 

Bor Kapanı kitabı Türkiye'nin bor sorununu ele alıyor:

- Türkiye bor madenlerini neden değerlendiremiyor?

- Ülkemizin bor madenlerini uluslararası kartel ve aracılar nasıl esirleştirdi, bor madenlerimiz nasıl kapana kondu?

- Bu esirleştirme sürecinde yaşanan olaylar, yaşayan insanlar, tarihler ve rakamlar...

- Bor madenlerimizi bu kapandan kurtarmanın yolları... 

Eylül 2000

-Deniz G. Erdem-
20 Mart 2002 STAR

Eti Holding Genel Müdürü Ziya Gözler'in Kayseri'deki krom sahasının ihalesiz Ali Elmacı'ya verildiği iddiasıyla cezalandırılması isteniyor.

Zarar 5 milyon $
Eti Holding Genel Müdürü Ziya Gözler ve yönetim kurulu üyelerinin başı 'Krom' ile derde girdi. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı işadamı Halil İbrahim Çevik'in suç duyurusu üzerine yaptığı soruşturmada kurumun 5 milyon dolar zarara uğratıldığını iddia ederek TCK'nın 240'ıncı maddesine göre Gözler ve diğer yöneticilerin cezalandırılmalarını istedi. Çevik, Genel Müdür Ziya Gözler ve yöneticiler Osman Yaylı, Osman Şener Akkaynak ve Mustafa Kerpişçi hakkında şikayette bulunmuştu.

Duruşma Mayıs'ta
Eti Holding'e ait Kayseri Pınarbaşı Krom İşletmeleri, 1991 yılında Ali Elmacı isimli bir kişiye verildi. Elmacı 5 yıl boyunca burayı işletti. Ancak 5'inci yılın bitiminde süre uzatımı kullanılarak Ali Elmacı sahayı işletmeye devam etti. Aynı saha 2001 yılında da yine 'ihalesiz' olarak Ali Elmacı'ya verildi. Çevik ilk ihalede de çok sayıda yüksek teklif bulunduğunu ancak buna rağmen madenin Elmacı'ya haksız olarak verildiğini belirterek suç duyurusunda bulundu. Duruşma Ankara 4'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nde Mayıs'ta yapılacak.

Bu haber ve yazı üzerine Eti Krom eski Genel Müdürü Kemal Aydın Çelik'in görüşleri için tıklayınız.

Bu soruşturmanın başlangıcı eski. Krom ihalesinde usulsüzlük olup olmadığını Başbakanlık Teftiş Kurulu araştırdı; soruşturmaya yer olmadığına karar verdi. Ancak haklarında soruşturma yapılanlar, Bakan Gürel'e yargılanmak, beraat etmek istediklerini söyledi. Sonunda Bakan Gürel 25 Ekim 2001 de  soruşturma izni verince savcılık da iddianame düzenlendi.  

Eti Holding'in bir üst düzey yöneticisi, soruşturmayı boraxtr.com'a değerlendirdi; suçlamaların aslının olmadığını öne sürdü. 

Bu yöneticiye göre, Pınarbaşı'ndaki krom sahalarının rödövans karşılığı işletilmesi için 1991 yılında açılan ihaleyi Ali Elmacı kazanmıştı. Daha önce ihale edilen işler için yapılmış sözleşmelerin, ihale edilmeden iki kez beş yıl süreyle uzatılmasına yönetmenlik izin veriyordu. Bu nedenle 1996 ve 2001 yıllarında Ali Elmacı ile sözleşme imzalanmıştı. Kaldı ki, 2001 yılında sözleşmenin uzatılması bir zorunluluktan kaynaklanmıştı. Maden ocağının su basma tehlikesi ile karşı karşıya olduğunu belirten rapor vardı. İhale açılarak vakit kaybedilmek istenmedi. Ayrıca ocaktaki madenlerin değeri de abartılıydı. Ocaktaki kromun tümü çıkarılsa elde edilecek gelir sadece 500 bin doları aşmazdı; beş milyon dolar zarar gibi söylemler gerçekten uzaktı.

Umarız Eti Holding yöneticisi haklı çıkar ve gereksiz söylentiler de son bulur. Ancak bu söylentilere açık bir yönetimin kendilerine emanet edilen madenleri ne ölçüde sağlıklı yönetebileceği her zaman tartışılacak. 

31 Mart 2002            Editör

Not: Eti Holding'in yöneticisinin söylediklerini daha sonra Bakan Gürel de bir bildiri ile doğruladı. 

Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan sanık/sanıklar hakkında mahkememizde yapılan duruşma sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 

Yakıcının şikayeti üzerine Eti Holding A.Ş. bünyesinde bulunan Kayseri ili Pınarbaşı İlçesi Demircili Köyü arazisinde İR2828 ruhsat numaralı Krom madeni çıkan yerin 1991 yılında Ali Elmacıya ait firmaya yeklif almak sureti ile 5 yıllığına işletme hakkının verildiği 5 yıl bitiminde yine Ali Elmacıya kullanımın devam ettirildiği aynı maden sahasının 2001 yılında Eti Holding A.Ş. Genel müdürü ve yönetim kurulu üyelerince ihale edilmeden aynı kişiye verilmekle devletin 5 milyon USD zarara uğratıldığını iddia edildiği ve devlet bakanlığının sanıklar hakkında soruşturma izni verdiği bu nedenle sanıkların bu maden sahasını ihalesiz olarak üçüncü kez aynı kişiye verdiklerinden TCK’nun 240 maddesi uyarınca cezalandırılmaları hakkında kamu davası açılmıştır. 

Sanıklar vermiş oldukları savunmalarında ihalenin üçüncü kez aynı şahıslara verilmesinde kuruluşun 201 sayılı ihale yönetmenliğine aykırı husus olmadığını yarar gördükleri için bu şekilde davrandıklarını suçsuz olduklarını savunmuşlardır. Yakınıcı maden sahasının ihaleye açılmaması nedeniyle bu ihaleye giremediğini ve sahayı işletemediği için zararının olduğunu belirtmiştir.

Yakınıcı ve vekili müdahale dilekçesi vermiş olup iddia edilen suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği, bu saha ihaleye çıkarılmış olsa idi ihaleninde kendisinde kalacağı belli olmadığından müdahillik isteği red olunmuştur.

Olayda sanıkların görevi suistimal edip etmedikleri konusunda delilleri incelenerek beyanda bulunmaları için resen uzman bilirkişiler Celal Aytav, Özden Erdemir ve Atilla İnan seçilmiş olup bilirkişiler vermiş oldukları raporda gerekçe belirttikleri üzere özetle sanıkların kurumunda menfaatini gözeterek Ali Elmacı firması ile yaptıkları 16 Mayıs 1991 tarihli sözleşme uyarınca ve ihale yönetmenliği uyarınca sözleşme süresini uzatmak yetkisine sahip olduklarından mevzuata uygun davrandıkları belirtilmiş  olaya uygunluğu kabul edilen rapor uyarınca da sanıkların beraatlerine karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenle,

HÜKÜM:

Suç işlemedikleri anlaşılan sanıkların ayrı ayrı BERAATLERİNE Yargıtay yolu açık olmak üzere sanıkların yokluğunda sanıklar vekilleri Av.Ünsal Toker ve Av.Aydemir Ünyazıcı’nın yüzüne karşı C.savcısı Vahdet Polatkan’ın huzuru ile isteme uygun olarak karar verildi. 

KATİP                 14/11/2002                  HAKİM

0010346                                                          0021695

Tel :  0532 . 2624975  e-mail : borax@boraxtr.com

  borax@boraxtr.com